Intel I5 11600KF Review, equilibrio vincente.

Consumi e frequenze

Certamente uno degli aspetti meno positivi del mantenimento dei 14 nm su Rocket Lake è quello inerente ai consumi, tali, come abbiamo detto, da far perdere al top di gamma I9 11900K 2 nuclei per rientrare in limiti ragionevoli.
Ovviamente su serie I5, pur essendo attestato di 125W di consumo, non abbiamo problematiche insormontabili e necessità di sistemi di raffreddamento particolarmente onerosi: c’è da dire che su I5, tanto per complicargli la vita, abbiamo utilizzato un Artic 34 Esport mentre su R5 5600X è stato montato il mastodontico D15S.

Analizzando le temperature Idle, frutto anche di ottimi algoritmi di risparmi energetico, 11600KF segna soli 33 gradi, con pasta termica MX5 di artic, contro i soli 30 gradi con NT-H2 di 5600X: sotto full stress, invece, abbiamo soli 55 gradi per AMD contro i 68 di Intel (ricordando sempre la differenza di dissipatore che però di certo non influisce di 13 gradi)

In gaming, invece,, paradossalmente R5 5600X segna un dato più alto rispetto allo stress test eseguito con CInebench R23, toccando i 59 gradi, ma c’è probabilmente una motivazione: l’abbinamento con RX 5700 XT in case chiuso deve aver fatto salire la temperatura di base, e il riscontro CPU ne ha quindi risentito

11600KF si mantiene mediamente sui 55 gradi quando si gioca, un ottimo dato invero: a livello di frequenze, l’unica nota rilevante, considerando le stesse come praticamente identiche tra le due soluzioni, la si trova nel test di Cinebench R23.

Viene così spiegata l’anomalia del risultato dello stesso in Multi Threading, evidentemente dovuta alla differenza di frequenza all cores che le due CPU sono in grado di mantenere, più conservativa per R5 5600X e praticamente invariata per 11600KF.

Anche a livello di consumi notiamo un comportamento molto interessante: al diminuire del carico la CPU Intel tende a richiedere meno energia fino a pareggiare o consumare addirittura meno rispetto alla soluzione AMD: prendendo un contesto di stress intenso la differenza che intercorre è di ben il 65%, che scende al 27% utilizzando il videogioco Shadow of Tomb Raider, fino a un pareggio con CSGO.

Tutto questo è inversamente proporzionato al carico e indica, secondo noi questa costante: AMD ha indubbiamente le migliori performance per Watt di base, ma allo stesso tempo Intel ha sicuramente i migliori algoritmi di risparmio energetico.
Inoltre, in condizione di idle, vuoi anche per le frequenze (Intel a 800 Mhz e AMD a 3600 Mhz) si passa dai 14W di I5 11600KF ai 26W di R5 5600X.